零度之水

呼吁健全新媒体法

著名的“北飞的候鸟”事件，现在已经不仅仅是一件网络事件了，已经从网络事件引发了很多社会问题。网民们自发组织、参与姜岩的哀悼会，王菲的辞职，都是网络的巨大力量所引发的结果。对于这个“姜岩事件”，社会各界有很多评论，关于婚姻问题、社会道德、或者爱情信仰。对于强大的社会舆论，王菲的基本态度是逃避。在这么巨大的社会舆论下，想必王菲已百口难辨了。

但迄今为止，事情的真相，没有人知道。庞大的网民队伍中一浪高过一浪的愤慨，责骂，甚至社会行为，一直在延续着。关于“北飞的候鸟”事件背后的真相到底是什么，我们不知道。我们赞颂姜岩对爱情的坚贞，并对她逝去的生命感到惋惜和哀痛。

对于此事，我想有很多东西值得我们去反思。

首先，越来越快的生活节奏，越来越自由的恋爱体制，导致了很多年轻或者已不年轻的人违背了社会伦理道德；

其次，身为高等学院毕业生，有过海外工作经历的年轻白领，居然不懂得选择正确的方式来捍卫自己的权利，甚至不计后果的放弃生命，而是渴望用生命和网络来博取社会舆论，来祭奠她的亡灵和对爱情的信仰；

再者，强大的网民舆论背后有值得庆幸的地方，他们富有同情心，坚守道德伦理，他们呼吁正义，打抱不平，他们有很强的社会责任。值得赞扬！但是，同时，又是一把双刃剑。他们是一群极其容易被煽动的人群。

我们来做一个设想：假设事情的真相，并不像“北飞的候鸟”叙述的那样，或者死者对其丈夫的确有过一些误解。导致她的自杀事件。而此时，王菲面对这么大的社会舆论，已经无法承受，同样选择了结束自己的生命以作辩解。

我们甚至再设想：假设所谓的事件中的第三者，王菲的新女友，也无法面对此时的社会压力，也选择了用生命来捍卫自己的清白。

到那时候，我们应该去同情谁呢？恐怕已经不知道该说些什么了，恐怕原本是想坚持正义的网民们到最后都成了悲剧的导演了。

我们这代人的确很幸运，网络是个很好的平台，无论在何时何地，都可以相互沟通，都可以自由发言。但是网络这个新媒体的确有一些负面的东西需要我们规避和完善。

“北飞的候鸟”事件只是一个例子，再次不做过多的评论了。但我们不用细心就会发现，有越来越多的网络事件在发生。例如，某人因为谁在网络上发布了关于他不真实的消息，导致后来侵犯了名誉权，受到了很大的精神损失，甚至已经无法正常的生活与工作了。例如，某企业因为竞争对手利用网络，而遭受巨大的经济损失了。而且有越来越多的网络事件引发的法律问题到最后却没法解决。再资深的法律专家只能是各执己见，发表各自的独家看法。我们不断的看见网络、电视、杂志等等媒体上饶有兴致的评论一件又一件网络事件。到底谁来承担法律责任，没有人能说得清楚。

为什么？

因为我们尚未建立健全的新媒体法。

   没有统一的标准，具体的细则，和规范的界线。网民们不知道什么能做什么不能做，什么能说什么不能说。或者说，不知道说完之后有什么后果。而更重要的是，网民们对屏幕上这些被推荐，被置顶的信息的真实性全然不知，也无法查证。他们大多数初衷只是想在网络上发泄自己不满的情绪，也有更多的在键盘的这边敲打他们自己的看法与观点，无数的点滴是无可厚非在情在理的，可是这些点滴组成起来就成了巨大的浪涛了。

   当然，我们也看到很多积极的正面的网络事件。前不久，一位20多岁的年轻男孩，5岁半时曾经被人拐卖，18岁自己逃出，几年的艰难寻亲历程，最后在一个名为“宝贝回家寻子网”网站的志愿者的帮助下，实现了他的寻亲梦。这个网站的建立，目的是为了帮助那些因各种原因失散的亲人们团聚，是完全免费的，目前已经有全国50多个城市的志愿者已经加盟，并且有越来越多的志愿者继续加盟。

   诸如此类积极的网络行为，还有无数。

   作为网民，我们应该做些什么？我们应该利用好网络来发挥它的积极的作用。对于屏幕上滚动的字幕，应该冷静的、客观的去分析与判断，切勿轻易更风，轻易被人煽动。我们需要正义，需要打抱不平，但同时也应谨防，自己不能沦为别人的利用工具，甚至颠倒黑白。此外，我们更要呼吁，政府相关部门能够尽快出台关于这个新媒体的健全的法律法规制度，从而使网络能够尽量多的去发挥它积极的作用。